中国只有三个城市群:珠三角长三角与山东半岛
2017-02-08 10:56:07
  • 0
  • 0
  • 14

      


      文/罗伯特卡帕

  城市群是中国大陆最近几年从西方国家引进的一种城市规划理念。但很多大陆人忽视的一点是,西方的城市群理念是在西方市场经济的环境中发展出来的城市理念,而在中国大陆,很多人把计划经济下产生的几个大城市,强行扭到一起,称之为城市群,是荒唐可笑的。

  中国有句话叫削足适履,就是这个意思吧。


  首先谈谈我对城市群概念的理解。

  我认为的城市群,是一个或几个大城市为he心,包括周围的很多中小城市在内的,内部有着密切的经贸往来的城市集群。

  城市群是市场经济的产物,而非计划经济的产物。

  中国人向来有个错误的认识,就是所谓“大河有水小河满,大河无水小河干”,这是违背自然常识的。

  大自然的常识是,“小河有水大河满,小河无水大河干”,这才是大自然的真相。

  一个城市群,既有大城市,更有很多中小城市,城市群的he心与骨干并不在大城市,而在中小城市。因为小河有水大河才能满,而不是相反。

  中国引进了城市群的理念,却用计划经济的思维来理解城市群,这是完全错误的,将导致严重后果。

  在市场经济条件下,大城市与小城市的发展规律是这样的:

  人们先是到大城市投资,而后,随着大城市土地与人工价格的上涨,人们会转移投资到土地与人工更廉价的大城市周围的小城市去投资。

  在大城市周围的小城市投资赚了钱的老板们,又会把赚的钱投资到大城市的房地产金融业服务业等领域,促进大城市的转型与经济进一步繁荣。

  在大城市赚到钱的老板们,又会扩大在小城市的投资,进一步促进小城市的繁荣。

  以上,就是一个城市群内大城市与小城市之间的互动关系。市场经济条件下,一个城市群内,大城市与小城市的经贸往来是极为密切的。

  在市场经济条件下出现的城市群,除了大城市与小城市之间密切的经贸往来之外,或者说大城市对周围小城市有强大的辐射作用之外,另一重要特点就是大城市与小城市之间的经济差距并不大,不会出现大城市极为繁华,周围小城市极为萧条,大城市周围一圈贫困带的现象发生。

  如果一个繁华的大城市周围出现了一圈贫困带小城市,可以肯定,这不是市场经济的结果,而是计划经济的产物,是权力之手在强行分配资源的结果。这样的大城市或几个大城市,当然不能称之为城市群,这样的大城市只是贫穷海洋里的一座或几座孤岛。

  这样的大城市与小城市之间的关系是纯粹的吸血与被吸血的关系,更谈不上密切的经贸往来。

  这样的孤岛型大城市,或者为首都,或者为省会城市。在这些首都或省会聚集的富人们,大多为官员或者垄断性企业的管理者,这些人有了钱,或者炒房,或者炒股,或者用于奢侈消费,没有能力也没有眼光去周围小城市投资企业。

  像北京,郑州,武汉,长沙,成都,重庆等首都或省会城市,周围都是一圈贫困带,像这样的城市,是没有资格被称为城市群的。

  像媒体鼓噪的所谓京津冀城市群,中原城市群,成渝城市群等,想象的成分大于实际,浮躁的东西大于实事求是。

  在中国大陆,真正的城市群只有三个,分别是珠三角城市群,长三角城市群与山东半岛城市群。当然,前两个城市群经济实力比较强大,山东半岛城市群相对而言弱一些。

  判断一个城市或几个城市之间是否存在城市群,除了看是否有贫困带出现以外,就是看这个大城市下属的县市,经济是否强大。

  中国经济的百强县,几乎清一色都是江苏浙江山东半岛的县市,这充分说明,长三角与山东半岛是真正的城市群地区。广东珠三角大城市的下属县市因为都划成了区,所以,很少出现在百强县市里,但珠三角大城市下属的区经济都是十分强大的。

  所以,中国大陆称得上城市群的,只有珠三角城市群,长三角城市群,山东半岛城市群。

最新文章
相关阅读