由马英九拜祭蒋经国所想到的
2017-01-14 21:16:13
  • 0
  • 0
  • 15


   文/罗伯特卡帕

   刚才在澎湃新闻社看到一则台湾新闻,就是台湾前领导人马英九率众去拜祭蒋经国先生的陵墓。看到马英九与其他国民党要人,在蒋经国陵前毕恭毕敬,态度谦恭严肃的样子,我突然想到了一个问题。

   最近,在济南发生了一起严重的事件,就是一群毛左分子因为不同意见,而当众殴打两个异见人士。

   毛左之所以感到愤怒,是因为这两个人在对待毛的态度上,与毛左们截然不同。一个法治社会,竟然发生一群人公然殴打另一群人,而不受法律制裁,我感到很悲哀。

   中国的经济发展走到今天,需要经济转型,经济发展的老路已经走不通了。同样,中国的政治体制走到今天,也需要转型,原来的老模式已经不适应时代发展的需求了。

   总之,中国无论政治经济,都需要一场深刻的改革,中国今后才能走上良性循环的发展道路。

   我之所以由马英九拜祭蒋经国而想到了中国大陆最近发生的事件,是因为,在某种程度上,如今中国大陆与台湾很像,就是社会在被严重地撕裂,不同的族群在严重地对立。

   我认为,作为中国大陆的执政党,在某些方面,其实是大可向台湾的国民党学习的。国民党当然有很多问题,但是,在努力团结社会而不是撕裂社会方面,国民党的做法还是很值得海峡对岸借鉴的。

   比如,同样为国民党的领导人,蒋介石是国民党到台湾后的第一代领导人,蒋经国先生为第二代领导人。这两位国民党的领导人,在台湾人民心中的评价是截然不同的。

   目前在台湾,除了极少数深蓝以外,认可蒋介石的人并不太多。但是,认可蒋经国的人却占了绝大多数。蒋经国在历次台湾的民调中,都是最受百姓欢迎的台湾领导人。

   也就是说,作为逝去的前国民党领导人,能够引起撕裂社会反应的,是蒋介石。而蒋经国,却是台湾各界,不论蓝绿的最大公约数。

   正因为如此,国民党在宣传本党领导人时,高调宣传的是蒋经国,而非蒋介石,虽然蒋介石领导国民党的时间很长,又是到台湾后的第一代领导人。

   国民党这样做,是颇有政治艺术的做法,既避免了社会的撕裂,又最大限度地团结了本党。我们可以想象,如果国民党不顾台湾社会对蒋介石评价的巨大争议,而执意地去高调宣传蒋介石,把蒋介石作为本党的符号来看待,会产生怎样的严重后果?

   在共产党的领导人中,我最佩服的是邓小平同志。邓小平同志是党内罕见的拥有大智慧的领导人。

   我最欣赏的小平同志的一句话就是不争论,遇到重大有争议的问题,先搁置到一边,求同存异,共谋发展。等若干年回头再看有争议的问题,可能就显得颇为可笑,争议的双方都有缺陷,这样争论一万年也解决不了实际问题。

   比如改革问题,当时有人陷入书书本本,为马克思列宁的某一句话的不同理解,而争论得头破血流。遇到这种重大问题的不同意见,还是小平的大智慧,不争论,让实践来证明好坏。

   再比如钓鱼岛问题,小平同志说,我们的智慧不够,这个问题我们解决不了,就留给后代来解决,相信我们的后代比我们有智慧。小平同志处理两国关系的做法,这才是真正的大智慧。

   目前对待中国的第一代领导人与第二代领导人的态度上,我相信,最少争议的就是邓小平同志。在小平同志的时代,不仅经济上改革开放,政治上也要改革,是真正的两条腿走路。

   而在对待毛的问题上,国内的分歧是很大的。这种严重分歧不仅表现在党内,也表现在党外。

   此时,为了国内政局的安定,为了改革开放的大业,我们是围绕有巨大争议的毛来进行无谓的争论好呢,还是避开毛,高举邓小平思想的伟大旗帜,将真正的改革进行到底呢?

   我认为,还是国民党的方法好,还是小平同志的智慧好,那就是回避争议的人物,不争论。对待有争议人物,还是留给我们的后人去评价吧,相信我们的后人比我们更有智慧,也更加客观公正。

   某些利益集团,为了捍卫既得利益,故意在背后煽动毛左闹事,以达到转移视线,转移社会矛盾焦点,维护既得利益的目的。你们这样做,在撕裂社会,加剧不同族群的仇恨的同时,也为玩火自焚引火烧身买下了种子。

   大哉经国,伟哉小平!~

最新文章
相关阅读